电气时代 电气时代 电气时代网

听各家之言,论术语长短

  关于供配电系统名称的调查已经结束,建议改为配电系统名称以微弱优势险胜,占49%;同意继续延用供配电系统的名称占47%。

  

 

  同时,大家对此问题展开激烈的讨论,该文阅读人数迅速过2000+人,引起行业同行的关注和热议。下面选取有代表性的观点分享各大家!

  北方的郎观点:

  由外部电源供电的系统,其内无电源则为配电系统。否则为供配电系统。

  供,意为提供,“供”的主语是电源;配,意为分配,“配”的对象是用电设备。

  快乐老两口:

  李总的考虑很有道理。有些名称大家用习惯了,就不注意合理性了。这个名称就是如此。我认为“供电”是相对于“用电”而言的,对于用户,受电点以外的电力系统都是供电系统,自己的系统是用电系统。所以我认为国际标准的规定比较严谨。

  阳光普照:

  • 个人一点粗浅的认识:用配电系统吧,配电已经包含了供电的意思了。
  • 参照《通用术语》对电力系统和配电的定义,配电系统是否可定义为:实现配电的所有装置和设备的组合。个人觉得定义还是简单些好,至于其他具体的功能另列,不算定义部分。
  • 系统的定义就是完成一定功能的...组合,智能配电系统、配电监控系统,这样的就是实现特定功能的组合了。
  • 从电源端来说叫“配电”,从用户端来说叫“供电”。为什么叫供配电,我觉得可能是历史问题吧,可能跟我们的传统和国情有关,“供配电”混在一起是好听一些,给人感觉好像涵盖面的更广,我们传统喜欢大而全,或许认为那样显得身价高。其实不然,这也正是跟IEC术语不一致的地方,我们习惯把一些东西混在一起说,但这样更容易造成概念不明;人家习惯每个东西分开说,一是一二是二,概念更清楚一些。

  肖乐乐:

  我觉得电力系统中不同的电压等级都应该存在供电与配电,可以以计量为界,计量之后为配电,计量之前为供电。

  石头多:

  “供配电系统”定义的关键是你采取何种角度出发:从用户角度来说,“供电系统”容易理解;从运营端角度来说,“配电系统”或“变配电系统”更合适;从发电端来说,“配电系统”或“终端配电系统”合适些;从标准部门或设计部门角度出发,“变配电系统”才准确。

  同向前-西安理工:

  配电系统是从电力系统的角度来定义的,指从电网取得电源并分配电能到用户或设备。供电系统是从用户的角度来定义的,指从包括电网或其他电源(譬如工厂内部自备电源、储能电源、UPS等)在内的电源取得电能并分配给用户内部的用电设备。供配电系统同样指一个用户内部的电源系统和配电系统,与供电系统相近或相同。

  郭力清:

  在设计文件中,如果电源是高压系统,需要变低压然后再配电给用电负荷,就称为“供配电”系统;如果不需要变压,同一级电压配电(供电)给用电负荷(或单元),则称为“配电”系统 。

  微雨:

  供电和配电从字面上看所涵盖的范围不完全一样,供电应该是指电源的供应(解决电源的供应问题),配电是指电源的分配(解决负载电源的配送问题)。照此理解,供电除了市电以外还应该包含配电网内的分布式电源(例如屋顶光伏等新能源发电系统、储能系统以及其他电源等)。如果仅仅以配电一词去描述用户的用电系统,感觉有点不严谨。

  兵子:

  我觉得供电和配电是相对于某一个范围而言的,在这个范围内电源以前为供电系统,电源以后为配电系统。我们一个小区的供电系统对电力部门来说就是配电系统,人家是更大的范围。

  章放:

  供配电系统:为使用者提供安全、可靠、经济、合理用电的电力系统,包括供电系统和配电系统。

  

  听各方观点,意见还是有所不同。尽管是熟悉的术语,观点不尽相同,有必要通过标准进行规范,明确定义该术语!

 

 

评论

已经注册了? 这里登录
游客
2020年6月02日, 星期二
如果您想注册,请填写用户名,密码和名称字段

Captcha 图像